双子塔首页

返回首页 微信
微信
手机版
手机版

美制裁威胁招来一片批评声_如意平台注册

2020-06-18 新闻来源:双子塔首页 围观:12
电脑广告
手机广告
如意平台app如意平台app

泉源:海外网

阿富汗民间组织“公正寻找者协会”举行“战争遇难者”照片展控诉战争罪过。新华社记者 代 贺摄

美国总统特朗普克日宣布,美国将对介入考察美方在阿富汗战争中行为的国际刑事法院官员实行经济制裁和入境限制。国际刑事法院随后发表声明,对美国政府针对国际刑事法院相关职员发出威胁和胁迫“深表遗憾”。声明称,美方此举是国际刑事法院及《罗马规约》下的国际刑事司法系统所受的一系列亘古未有攻击中的新动作,是“令人无法接受地试图过问”国际刑事法院司法程序。

美国对国际刑事法院官员的制裁引发多国指斥,有外媒评价,美国此举是对“不听话”国际组织的又一次“举事”,显示出美国对全球法治的蔑视。

阻止考察杜绝后患

“美国白宫已投身一场对国际刑事法院亘古未有的攻击。”法新社报道称,为阻止对介入阿富汗战争美国武士的诉讼,美国总统特朗普宣布对该法院官员实行经济制裁。白宫在声明中宣布,总统授权对国际刑事法院官员举行经济制裁,由于他们在没有获得美国赞成的情况下,直接介入考察和指控美国武士。

美国与国际刑事法院的矛盾由来已久。2016年11月,国际刑事法院公布讲述称,美国驻阿富汗军队和中央情报局职员犯有酷刑、荼毒等战争罪行。2017年11月,国际刑事法院检察官法图・本苏达宣布,已要求对阿富汗武装冲突中可能发生的战争罪行启动考察。2019年3月,美国宣布,对那些要求国际刑事法院启动或扩大对美考察的相关职员实行“签证限制”,并作废本苏达的赴美签证。今年3月,国际刑事法院批准对塔利班、阿富汗平安军队、美国军事和情报职员在阿富汗所涉战争罪和反人类罪睁开考察。

国际刑事法院凭据2002年生效的《国际刑事法院罗马规约》设立,对犯有种族灭绝罪、战争罪、反人类罪和侵略罪的小我私家追究刑事责任。据《纽约时报》报道,特朗普示意,美国不是国际刑事法院缔约国,该法院对美方职员不具有统领权。不外,有美媒报道指出,虽然美国不是缔约国,但阿富汗是国际刑事法院缔约国,因此该法院对在阿富汗发生的有关罪行具有统领权。

“此次美国对国际刑事法院实行制裁,最直接的目的是阻止国际刑事法院考察美军在阿富汗战争中的行为。”中国社科院美国研究所研究员袁征接受本报记者采访时剖析,“美国不会容忍自己军队的士兵受到国际法庭的审讯或制裁。从本国利益思量,若是美国放任国际刑事法院考察美国在阿富汗战争中的行为,这可能成为一个很坏的先例。美国推行长臂统领,在全球开展种种军事行动,国际刑事法院如若对美国军事行动一再睁开考察,将给美国国际形象和国际声誉带来贫苦,这是美国政府不愿看到的,因此美国此次接纳拒绝考察并提议制裁的强硬态度,以杜绝后患。”

引发美欧严重分歧

如意平台注册如意平台app

据法新社报道,欧盟外交与平安政策高级代表何塞普・博雷利对美国总统特朗普下令制裁考察美军的国际刑事法院官员示意“严重关切”。博雷利示意,欧盟是国际刑事法院的坚定支持者。国际刑事法院在提供国际司法保障和处置最严重的国际罪行方面发挥了关键作用――它是实现正义与和平的关键因素。它必须获得所有国家的尊重和支持。联合国发言人杜加里克示意,美国实行制裁的设计与联合国有关,联合国为此将继续亲切关注事态生长。

“美国不加入国际刑事法院,主要是为了珍爱美国的治外法权,尤其是在战争罪考察中珍爱美军士兵权益。这也是美国和欧洲国家在此次制裁事宜中发生严重分歧和矛盾的主要原因。”中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建接受本报记者采访时指出,国际刑事法院试图确立国际范围内超国家的法治秩序,针对侵略、暴行等行为举行考察并作出制裁,但美国对国际刑事法院划定的界线是“美国破例”,美军士兵不能接受任何国际机构的考察和制裁,由此发生的矛盾不能和谐。

据路透社报道,荷兰对美国公布的这项行政令感应“极为不安”。荷兰外交大臣斯特夫・布洛克在社交媒体上示意:“我们对美国的行动感应极为不安。荷兰完全支持国际刑事法院,并将继续这么做。国际刑事法院在袭击有罪不罚征象和维护国际法治方面发挥着至关重要的作用。”

“欧洲国家确立欧盟,注重多边主义互助,提倡在全球治理、区域平安层面走多边协商和周边互助的门路。但美国政府推行‘美国优先’、单边主义,近年来频频片面行动,此次制裁国际刑事法院官员也是云云。美国作为西方世界的领导者,带头挑起单边主义,对国际刑事法院提议制裁,毫无疑问将对美欧关系造成负面影响。”袁征剖析,美国政府近年来对欧洲盟友态度轻慢,在许多国际事务上不愿与盟友多作协商,即便欧洲多国指斥美国此次制裁行为,欧洲也难以对美国政府施加有用影响。

果然挑战国际法治

美国此举也引发国际舆论指斥。“人权考察”组织驻华盛顿办事处负责人普拉索称,美国此举显示了美国对全球法治的蔑视,支持国际司法的国家应该果然否决这种果然阻挠公正执法的贪图。

“阿富汗若是要真正开启历久可连续的重修历程,必须明确一些原则,区分一些对错,好比对战争行为的明白,这样的话才气还阿富汗人民一个公正。但美国对国际刑事法院考察的阻挠,毫无疑问会继续掩饰阿富汗战争的真相,使阿富汗重启从一最先就缺乏一定的政治正当性。”崔洪建说。

袁征指出,美国提议的制裁威胁,对国际刑事法院考察阿富汗战争中美军行为造成直接阻碍。国际刑事法庭对美国的约束力十分有限。美国依附自身壮大的军事实力和国际影响力,享受着国际法治特权:在事不关己时,美国可能出头“维持正义”,但不会容忍国际刑事法院对美国军队士兵作出裁决。

“美国想维持对外法权,并依赖自身超强的经济和军事实力对国际法制机构举行反制。这不仅是咆哮公堂,甚至可以称作‘打砸’公堂,这种行为对国际法治秩序的影响是异常负面且深远的。由于这样一来的话,国际法治的公正性和普适性难以确立,当国际刑事法院对其他国家举行类似考察时,其他国家也可能援引美国的例子逃避考察和制裁。”崔洪建以为,“‘法治的窳败’就是这样发生的――若是法律面前不能人人同等、国国同等,那法治秩序的执行和落实将会受到伟大挑战。”

俄罗斯《看法报》网站刊文称,国际刑事法院曾是美国提议的全球化历程的产物,美国人以为只有他们才有权享用这种功效――过问他国内部事务,教训他国若何生涯、怎么搞所谓“民主”。美国政府无力整理本国司法部门的秩序,其对国际刑事法院实行制裁是为了转移舆论视线。随着维系美国全球领导地位的机制和工具一个接一个地被扔进历史的垃圾堆,美国的领导地位也将随之而去。(记者 高 乔)

《 人民日报海外版 》( 2020年06月18日 第06 版)

如意平台登录如意平台登录特朗普执意集会,福奇再严厉警告:危险!我们远未达群体免疫水平
文章底部电脑广告
手机广告位-内容正文底部

相关文章